Жила-была девочка, переродившаяся в романе. В прошлый раз ее сжег очередной злой-но-красивый герцог, и в этот раз она решила с ним подружиться. И вот она вроде бы с ним дружит, а он что-то не особо. Прошли годы, она решила выйти замуж за другого, и недружелюбный герцог внезапно начал вести себя как злодей. А ее подруга стала вдруг прорицательницей. А сама героиня - сумасшедшей стервой. Так они и жили до самого финала, который случился слишком не скоро.

Добрый день! С нами снова нерегулярная рубрика "Не секущий фишку мужик читает женские комиксы." Давайте начнем издалека: знаете, как это бывает: стоит перед вами тарелка с семечками. И вы их по одной хрум, хрум, хрум, а потом дно показалось. И на этом дне обычно остаются самые убогие семечки. Вы этого, может, и не осознавали, но в первую очередь выбирали те, что получше, вы были честны с самими собой. И теперь вам больно глядеть на все эти оставшиеся семечки. Худые, пустые, половинчатые, с плохой рисовкой и наркоманским сюже... так, стоп, это уже не о семечках речь, простите. Все это было к тому, что в последнее время мне попадаются сплошь манхвы про каких-то недоумков. Ну или я опять не секу фишку.

Давайте-ка ответим на вопрос: как сделать типичный сюжет нетипичным, если у вас лапки? Автор нашел такой ответ: нужно взять последовательный сюжет, поломать где-то посредине, сделать середину началом, всю мотивацию героев, которую неплохо было бы дать в начале, поместить в шейкер, весело взболтать и по ножу сцедить в почти готовый сюжет в виде флэшбэков. Огромной кучи флэшбэков. Потом придумать название-спойлер и начать фигачить манхву. И, скажу я вам, автор очень удобно устроилась: предъявлять более-менее серьезные претензии к сюжету без спойлеров невозможно, а заехать в них можно буквально одной фразой. ~~Слава богу, что этот спойлер вынесен в название.~~

Первые 50 глав читать просто невозможно. Ладно, не невозможно, а очень тяжело. Потому что почти все персонажи действуют, и подчас довольно активно, но их мотивация скрыта за туманом войны, отчего все их действия кажутся нелогичными и глупыми. Диалоги в духе:

- Я считала, что мы не просто друзья!

- Ты мне не просто друг!

- Уйди, постылый!

Становятся лучшими друзьями читателя и происходят не один и не десять раз, меняются только декорации и участники. А рассказчик (то бишь главная героиня) настолько ненадежен, что на фестивале сомнительных личностей он удостоился бы стоячих оваций даже от сотрудников безопасности с*ербанка и злостных неплательщиков алиментов. Все, что мы знаем о героях непонятно и недостоверно, каждая чертова сова - не то, чем кажется. И в принципе подобная параноидальная атмосфера отлично бы подошла книжке Ле Карре, но в условиях среднестатистического седзе выглядит мягко говоря странно. И, самое главное, что отличает книжки Ле Карре от "Все было ~~тип-топ~~ иллюзией", это смехотворность самого главного твиста. Когда наконец автор вывалила на читателя самую главную причину всего творящегося на страницах ангста, лично меня настигло жесткое разочарование. И все? Вот ради этого стоило городить весь огород? И ладно бы только катарсисы были здесь не той системы, но автор не может успокоиться и показывает одни и те же эпизоды с минимальными различиями, чтобы показать "а как тама было все на самом деле-то". И этих "на самом деле" там, наверное, по три штуки, как и повторений. Где-то между делом редактор, вероятно, убедил автора, что ее читатели - идиоты, которым надо разжевать все по несколько раз для пущей ~~усваиваемости~~ усвояемости.

В общем, жесть я надушнил. ~~Но я не виноват. Меня опоили специальным зельем.~~ Но таков путь. Кто-то душнит сюжетом, а кто-то отзывами. Откройте у себя там форточку, если совсем невмоготу. Спасибо за внимание.

Всё было иллюзией

It Was All a Mistake모든 게 착각이었다Все это было ошибкойEverything Was a MistakeModeun ge chagag-ieossdaModeun Ge Chakgak-ieotda

Цитаты

It Was All a Mistake
모든 게 착각이었다
Все это было ошибкой
Everything Was a Mistake
Modeun ge chagag-ieossda
Modeun Ge Chakgak-ieotda