Я приручила безумного пса моего бывшего мужа

Ужасное чтиво, не рекомендую.

Любители хорошей и красивой рисовки могут порадовать себя начальными главами, но дальше лучше не идти.

Читать это было максимально сложно и больно.

Манга несёт в себе идею "тебя будут любить таким, какой ты есть", но это не так, пора это признать. 

Главные персонажи прописаны подробно, логично (до четырех последних глав, не включая экстры) и казалось бы всё шло хорошо, но... Героиня буквально марально насилует своего мужчину раз десять за рассказ и это после того как он ей открылся. Открылся он как положено с самых уязвимых мест и максимально подробно рассказывая о себе, чем она сразу же и пользуется, чтобы сделать ему больно. 

Наверное, эта история будет интересна и полезна только тем, кто изучает психологию.

До последних глав Вы можете отлично понять и разобрать некоторые психологические расстройства на примере персонажей.

Главная героиня прямо воплощение эгоиста, манипулятора и Драмаквин.

Наш же герой, за которого действительно переживаеш до самого конца, это покалеченный и  отчаявшийся человек, который фанатично влюбился в это чудовище.

Дети показаны мало, но там тоже можно заметить, что они пошли по стопам родителей - девочка пропиталась эгоизмом, а мальчик неуверенностью и одиночеством. Как говорится - с кем поведёшся, от того и наберёшся.

Конец смазанный и выглядит так, как будто на спех надо было устроить хэпи энд.

Героиня внезапно что-то для себя решает и бежит исправлять ситуацию в своём стиле, но вот оглядываясь назад и вспоминая, что она натварила, хочется сжечь её на костре до того как она успеет дойти до мужика. А внутренний монолог вызывает только рвотные позывы, так как видно, что она не изменилась и в любой момент опять начнёт творить жесть.

Манипулитивный диалог между ней и героем тоже оформлен максимально нелогично, так как состояние, в котором находится мужик, мгновенно не проходит, как там это показано. Как бы Вы не старались, если ногу оторвало, она не вырастет обратно за пару минут, и в психологии та же история - если человек хочет себе навредить, так что идёт в течение 12 часов на гору, двумя словами его не остановить (даже отобрав все подручные средства). 

Последние пару глав я не смогла себя заставить вчитываться в то, что они говорят, так как было видно что героиня в очередной раз заставляет бедного мужика извиняться на ровном месте и винить себя.

А мысль о том, чтобы глянуть экстры, вызвала только отвращение.

Добрый день! Очень длинный отзыв , прошу прощения.

Ну, как-то сложно читалось примерно с середины. Психология людей так не работает. Каждый герой должен нести в себе мысль. Частая смена позиций, необоснованная при том, может разрушить даже самые лучшие образы. Мне кажется здесь рушится именно драматургия. Как бы сказать точнее, в случае именно новеллы - композиция. Я редко пишу отзывы , но тут не смогла промолчать.

Мне, как режиссёру, особенно интересна манхва как жанр для понимания характерности героя. В пьессе она имеет похожую роль. Этот материал проигрывается в моей голове, как спектакль, аниме, фильм. И вот - в голове вспоминается "не верю" Станиславского.

Почему? Много почему. Потому что углы обзора на желание Вильгельма убить Дитриха разные. Конкретная причина ясна, но отношение самого главного героя к этому поступку не проработанное. Он высказывает противоречивые позиции. Оправдывается это его временным помешательством. Ход не совсем удачный. Многие несостыковки были решены, как я это вижу, "по ходу". Это как выдавать импровизацию при игре на фортепиано за уже написанную композицию, а ошибившись, и нажав не на ту клавишу, поспешно начинать модуляцию в другую тональность. Как маскировать ошибку. Если автор так и не планировал, выбранный им способ раскрытия сюжета приводит к такому ощущению. Да, ход с отдалением героев не плох, но его можно было обосновать глубже, значительнее.

Самое негативное что было во всем сюжете - игнорирование героями детей. Оба свихнулись и забыли про них? Нет, Вильгельм хорошо оправдан временным сумасшествием, но характерность именно главной героини этому изначально не соответствует. В основе характерности лежат нерушимые установки, которые создают для зрителя, или читателя первое устойчивое мнение о герое. Если он, подобрав чужого ребенка, ненавидит своего - это создаёт диссонанс здравого смысла. Весомых причин не было показано для таких перемен. Ненависть в дальнейшем испаряется по щелчку. Именно к ребенку.

В конце нет ответов окончательных, нет композиции финала. Ещё неудачно брать в одно произведение два разных конфликта. Это как класть доску на два мяча и искать баланс. Да, может повезти и она будет стоять, но с большей вероятностью - нет.

В общем, у меня приятное впечатление от самой манги, рисовки. Скорее, меня смутила композиция, но она идёт от автора произведения-основы. Такие несостыковки либо от лютых сокращений при рисовке по произведению манги, либо же изначально созданы автором. Опять же, это мнение меня, как режиссёра, который, в первую очередь обращает внимание на композицию, обоснованность событий. Для читателей может быть достаточно объяснений, но режиссеры копают суть. Это и хорошо и плохо. Но если вашему труду дали комментарий, тем более критику, значит он стоящий. Это можно сказать точно.

Поэтому извиняюсь за резкие слова, если таковые есть, но в целом это достаточно интересный труд, хотя есть ещё куда рости. Спасибо за эту историю!