Сумеречные убеждения

Я прочёл все имеющиеся главы на русском, а после и на английском. Это нечто совершенно невероятное. Я давно... Нет, не так. Я никогда не видел ничего подобного.

Рассказ про юношу, у которого из-под ног уходит почва, который не знает, как ему жить дальше. Здесь нет боевых роботов, смертельной опасности или тайных планов очередного мирового правительства. Здесь речь идёт о добре и счастье.

Добро — это не благо цивилизации, не прогресс и не мир во всём мире. Добро — это то, что ты можешь сохранить в своей груди и унести с собой куда угодно, хоть на край света. Мы должны понять это. Непременно должны.

И герой пытается не сломать, не растерять и не позабыть это маленькое, но бесконечно ценное добро.

Сюжет хорош, но я не знаю, как определить критерии его оценивания. Я просто чувствую, что таким и надо создавать сюжет.

Я должен, непременно обязан сказать здесь о рисовке. Проработка и стиль вполне заурядны, я бы даже не запомнил их. Но превращение эмоций и сокровенных желаний героев в видимые и почти осязаемые сцены — это очень мощно. Корабли и летающие тарелки скрывают самую душу персонажей.

Я пишу эту рецензию, а у меня играет та самая 6 Патетическая симфония Чайковского.

Моя оценка "Сумеречным убеждениям" 10/10.

Хочется уяснить сразу, что данная работа мне не понравилась. Пропуская беспросветную лесть, напишу достоинства произведения, а потом перейду к основным претензиям.
Здесь есть несколько сюжетных коротких линий, которые имеют логичное завершение, среди них на первый взгляд кажется присутствует открытая концовка с неоконченными отношениями главных героев. А я считаю, что она все-таки получила свое заключение, да, пускай герои не вместе и нам даже намекают, что после выпуска давние одноклассники, возможно, скоро не встретятся, из-за чего возникает чувство недосказанности. Однако их отношения, как-никак развились и улучшились, оба приняли самих себя и больше не стесняются своего недостатка в виде ориентации. Переменился сам главный герой, это замечают другие персонажи, это замечаем и мы. Ведь тот понял, что ему вовсе не нужно загонять себя и вечно страдать, все, абсолютно все люди на земле, когда-нибудь переносили тяжелую ношу, а среди всей массы он нашел таких же людей, как он, которым тоже бывает сейчас нелегко. А чтобы перебороть свою неудачу он перестал беспокоится об этом, герой, начавший увереннее говорить о себе, о своих чувствах, забывает о боязни, при этом остается скромным парнем. 
Но про его объект симпатий я бы не писала столь одобрительно. Его характер меняется слишком резко, быстро. Я может чего-то не понимаю, но в одно время он бросал на героя не доверительные взгляды, потом внезапно начал вежливее с ним общаться, хотя ничего примечательного в главном герое и не было, они просто были в одном клубе. События двигаются дальше и он уже помогает "Стае кошек", и сам заявляет, несмотря на то, что все участники организации относятся к меньшинствам, он без проблем влился в компанию. Все шло хорошо, пока Дарека не поворачивала стрелки на него и не заставила задаваться вопросами "а не из этих, ли он?", вот тогда он опять резко меняется, приходит в бешенство, оскорбляет Тасуки, оскорбляет его друзей, и пока этот Тасуки не признается ему в любви, тот не поймет очевидного, и снова быстро поменяет свои взгляды и станет хорошим, "нормальным" для данной манги. Нет, я конечно прекрасно вижу, чего автор нам сейчас донесет. Мальчик, то принимает, что такие люди бывают и не все они настолько ужасные, но вот самого себя он принять не в состоянии, латентный же! Ну, да тот шаблон, если человек ненавидит геев, то он автоматически является геем! Нет. Конфликт работал бы не будь персонаж слишком противоречивый, он вполне мог нейтрально относится к геем, не до конца осознавать, что является одним из них, при этом после не вести себя, как истеричка, которая меняет четвертый раз свое суждение и не оскорбляя тех с кем ты в принципе дружно вместе работал, знал, какие они личности, но ведешь себя в дальнейшем достаточно странно. Возможно, он вышесказанное выплеснул на эмоции. Да в конце тип остается тем же, кем был в начале, ну то есть добрым, а добрый он потому что положительно относится к нетрадиционной ориентации. Банально. Кстати о банальности, здесь мораль хоть и правильная и четко ясна, но она избитая и даже навязчивая, вряд ли ярым ненавистникам стукнет в голову что-то и они поймут, ПОЙМУТ, как тяжело тем, кто не такой как все. А ведь всех лгбт персонажей здесь раскрывают только с правильной стороны( кроме транса, он показался интересным и разносторонним). Чем они занимаются? Разумеется волонтерством, и безусловно поддержкой друг друга. Вот главная проблема. Отсутствует альтернативная точка зрения, чтобы читатель размышлял над вопросом, кто прав, а кто в чем-то ошибается и заблуждается. А тут сразу в лоб автор дает понять, мила одна группа, зла другая. Однозначность раздражает, учитывая нынешнее общество, о бреде толерастии следует уделять внимания. Смысл весь тебе даже порой завуалируют настолько, не поймешь, к чему это вообще было? Потому Скучновато. Повествование в целом скучновато. Линия с лесбиянками нудная, основной конфликт между ними типичен, хотя завершение его логично обусловлено, одна девушка стеснялась открыто говорить о своей любви, но потом произошел один переломный момент и та осмелилась признаться родителям, то есть побороть страх перед вероятным осуждением. Ну молодец. Ее можно понять. Что сюда еще написать... 
Прикол с Дарекой мне запомнился, когда полная наркомания происходила и автор впихнул в сюжет метафору и аллегорию, определенно в сцене спрятался скрытый смысл. Но опять же, если здраво рассудить, то идея без сомнения проста: Люди хотят видеть в своих знакомых или незнакомых один ярлык, но порой некоторые не оправдывают ожидания, и надо этим людям просто принимать их такими, какими являются. Гомофобов или геев, не важно, главное понимать и учиться терпимости.  Плохо ли затирать о простых и всем известных вещах? Не поймите неправильно, вовсе не так! Однако! Напротив, нужно показывать неоднозначности в произведении, давать зрителям самим выбирать как к кому относится. Даже однобокость не спасет, все равно останутся, те, кто при своем мнение. 
Некоторые персонажи в истории, отрицать нельзя, сложны и любопытны, они живые и раскрыты. Вот, очередной плюс. 
6/10.